qq红包快速自动抢软件下载 “自动抢红包”软件涉不正当竞争腾讯公司获赔70万元

用户投稿 2025年08月21日 09:20:02 12 0

“自动抢红包”软件涉不正当竞争腾讯公司获赔70万元

中新网杭州4月1日电(郭其钰)记者4月1日从浙江省杭州市中级人民法院获悉，在该院审结的一起“自动抢红包”软件不正当竞争案中，两公司通过技术手段实现QQ“自动抢红包”效果，扰乱了互联网环境市场竞争秩序，损害了消费者利益，被判赔腾讯公司70万元。

腾讯公司是QQ软件的开发商和运营商，2015年初开始为用户提供电子红包服务。

同年百豪公司成立，主营技术开发、技术服务等，为“多多抢红包、红包猎手”两款软件的开发和运营主体。古馨公司也是“多多抢红包”软件的开发和运营主体。两款软件均可实现QQ自动抢红包的效果。

腾讯公司认为百豪公司、古馨公司提供下载、宣传、运营上述软件的行为构成不正当竞争，诉请停止侵权、消除影响并赔偿经济损失480万元及合理费用15万元。

杭州铁路运输法院一审认为，百豪公司、古馨公司的行为妨碍QQ产品正常运行，通过提供损害腾讯公司、消费者及社会公共利益的服务而获利，扰乱了市场竞争秩序，构成不正当竞争行为，遂判决两公司停止侵权行为，登报消除影响，由百豪公司赔偿腾讯公司经济损失(含合理费用)70万元，其中10万元与古馨公司共同承担。后百豪公司不服提起上诉。

杭州中院二审认为，腾讯公司与百豪公司、古馨公司均属于利用网络从事生产经营活动的经营者，存在市场竞争关系。两款被诉软件在开发时通过技术手段获得QQ包名、红包组件ID，对红包消息进行分析，并获取用户权限。从而实现运行时对QQ消息的监听，并设置模拟人为点击QQ红包对应窗口控件，实现自动抢红包并回复消息。

被诉软件通过上述技术手段以自动抢红包代替手动抢红包，改变了获取QQ红包的原本方式，使用非真实的用户点击指令使得客户端和服务器进行交互，妨碍了用户使用QQ软件时的正常交互，破坏了QQ红包公平、随机的算法机制，架空了QQ红包功能的娱乐性、真实性，损害了QQ抢红包功能的流量聚合优势，违背了诚实信用原则和商业道德。

因此，二审法院在综合考虑侵权行为性质、侵权的主观故意、QQ软件的市场价值、竞争秩序的损害、侵权软件的累计下载量和运营持续时间、用户使用侵权软件自动抢红包的费用等因素后，判决驳回上诉，维持原判。(完)

来源：中国新闻网

两企业开发运营QQ“自动抢红包”软件，被判赔偿腾讯70万

澎湃新闻首席记者葛熔金

澎湃新闻（www.thepaper.cn）4月1日从杭州市中级法院获悉，该院日前审结一起涉及QQ“自动抢红包”软件的不正当竞争案，判决被告百豪公司、古馨公司停止侵权、登报消除影响，并赔偿腾讯公司经济损失（含合理费用）计70万元。

腾讯公司是QQ软件的开发商、运营商，2015年开始向用户提供红包服务，包括点击领取其他用户通过一对一聊天、群聊发送的电子红包功能。此后，百豪公司、古馨公司开发运营“多多抢红包”、“红包猎手”两款软件，可在QQ前端显示或开启QQ消息通知时的后台运行下自动抢红包，还提供“允许消息通知、黑屏锁屏不抢解决、防限抢技巧”的“抢红包教程”，提示用户通过间断性使用抢红包软件，开启抢红包随机延时、随机答谢等，模拟真人抢红包，降低限抢几率。

腾讯公司认为两公司提供下载、宣传、运营上述软件的行为构成不正当竞争，诉请停止侵权、消除影响，赔偿损失480万元、合理费用15万元。杭州铁路运输法院审理认为，百豪公司、古馨公司通过提供损害腾讯公司、消费者及社会公共利益的服务而获利，构成不正当竞争，判决停止侵权，登报消除影响，百豪公司赔偿腾讯公司损失（含合理费用）70万元，其中10万元与古馨公司共同承担。

百豪公司上诉后，杭州中院二审认为，腾讯与百豪公司、古馨公司存在竞争关系，两款被诉软件在开发时系通过技术手段获得QQ红包名、红包组件ID，对红包消息进行分析，调用安卓系统的无障碍服务和通知使用权服务，并获取用户权限，从而实现运行时对QQ消息栏通知消息和聊天窗口消息的监听，并设置模拟人为点击QQ红包对应窗口控件，实现自动抢红包并回复消息，达到用户通过该软件实施“自动抢红包”的效果。被诉软件通过技术手段，以自动抢红包代替手动抢红包，改变了获取QQ红包的原本方式，使用非真实用户点击指令，使客户端和服务器进行交互，妨碍了用户使用QQ软件的正常交互，破坏QQ红包公平、随机的算法机制，架空QQ红包功能的娱乐性、真实性，损害了这一功能的流量聚合优势，违背诚实信用原则和商业道德。同时，不当利用QQ软件的运营资源和竞争优势，扰乱市场竞争秩序并损害消费者利益，不因其使用了中立的无障碍服务技术而具有正当性依据。综合考虑各项因素，杭州中院判决驳回上诉，维持原判。

责任编辑：张军图片编辑：金洁

校对：张亮亮